遼寧省錦州市私家車主周萬濤在下車裝卸貨物時，不幸因溜車被碾軋致死，釀成離奇悲劇。在其家人向法院起訴請求賠償時，獲得支持，投保的保險公司于15日被判給付交強險保險賠償金12萬元，第三者責任險賠償金10萬元，共計22萬元賠償。

2011年11月的一天，周萬濤駕駛自家貨車去錦州城郊的一處山上拉松樹。將車停到山坡上后，他到后面去裝貨，這時車輛倒溜，因來不及躲閃被碾軋，送到醫院后，因傷勢過重搶救無效死亡。

悲劇發生后，周萬濤的家人查閱投保情況發現，車輛投保了機動車交通事故責任強制保險及商業險中的第三者責任險，其中在商業險中約定了不計免賠率特別條款，保險有效期為2011年4月20日至2012年4月19日。于是，其家人向保險公司提出索賠要求，但保險公司以“受害人為保險合同的被保險人，應認定車上人”為由，拒絕賠償。雙方爭執無果，周萬濤家人無奈向錦州市凌河區法院提起訴訟，請求判令保險公司賠償相應損失。

法院認為，死者周萬濤與保險公司簽訂的保險合同符合相關法律規定，依法應予保護。本案中導致其死亡的事故發生在交通運輸過程中，屬于交通路外事故，判定其屬于第三者還是保險車輛的車上人員，必須以其“在事故發生當時”這一特定的時間，是否身處被保險車輛之上為依據，在車上即“車上人員”，在車下即“車下人員”“第三者”。

法院還認為，由于機動車輛系交通工具，任何人都不可能永遠置身于車上，因此機動車保險合同所涉及的第三者和“車上人員”均不是永久的、固定不變的身份。周萬濤并非在駕駛車輛過程中致死，在發生事故時，他在車下，不屬于本車人員，其身份亦由被保險人轉化為受害人，即為交強險及第三者責任險的理賠對象。因此，其在保險發生期限內發生保險事故，保險公司應按保險合同的約定履行給付其家人保險金的義務。最終，法院一審作出了上述判決。