菲律賓在南海挑釁，是有他們的思維邏輯的。首先，在形勢判斷上，他們認為美國可靠，中國可欺。2010年，美國高調宣布將戰略重心全面東移亞太，并以“保護航行自由”為借口，積極介入南海爭端，菲律賓據此認為自己在南海興風作浪的良機已經到來。

其次，在策略上采取“牛虻斗大象”的無賴把戲，口頭上聲稱，南海爭端不會影響兩國關系，在行動上把本該不屬于他的黃巖島視為己有，向黃巖島派遣軍艦，強行登臨我漁船檢查等。當我國強硬一些時，他就做一點讓步;當我們希望和談時，他又肆意挑釁。

再次，他們大打“悲情牌”，似乎中國在欺負他們，并誣蔑“中國是很多國家的威脅”，不遺余力地把南海水攪渾，就為了渾水摸魚。

菲律賓在南海問題上的行動，是夢囈中的邏輯。事已至此，中國應該出手。否則，他們是不會清醒的。

“兵者，國之大事，不可不察也”。在最近的一些評論中，也流露出對菲律賓動武的擔憂。比如：美國是否插手，會不會影響世界上對我國“和平發展戰略”的認可;是否會影響我國同東盟今后的合作與交往等。這些隱憂似乎客觀存在，但仔細分析起來，并未如此。

首先，美國不會情愿介入武力爭端的。從希望通過“對話解決爭端”的表態中可以看出，他們只是想把局勢搞亂，以便使自己扮演仲裁者角色，從而實現重返亞太、擔當世界領袖的目的，但他們不會輕易介入。因為美國是典型的利己主義者，他們沒有忘卻伊拉克、阿富汗戰爭的傷痛，又處于經濟危機的緩慢復蘇之中，加上今年又是大選年，連與其利益關聯性更大的敘利亞、伊朗都停留在經濟制裁層面而不出兵，更何況直面世界第二大經濟體的中國。

其次，中國的“和平發展”形象，也不會受到影響。世界上任何一個國家要發展，首先必須要維護好自己的核心利益。遭受欺凌的國家是不會有好的發展的，這一點，只要是主張正義的國家都會理解和同情的。菲律賓大聲疾呼其他各國要“選邊站”，但沒有一個國家公開聲稱支持菲律賓的無理要求，就是最好說明。

再次，中國與東盟的合作關系也無須擔心。近些年來，除渾噩中的菲律賓外，東盟國家誰都明白與我國保持緊密合作將是他們的發展機遇。況且，與南海有關的國家也僅有少數幾個東盟國家，而有些國家基本還是贊同中國“擱置爭議，共同開發”立場的。對菲動武也不會引起南海局勢失控。

有學者認為，中國對菲亮劍可以收到“敲山震虎”的效果，不無道理。我們把“和平”講得太多，往往會使他們誤以為我們決心不堅決，有討價還價的余地，我們用行動表明了堅定的決心可以打掉一些國家幻想。因此，對待菲律賓這樣的跳梁小丑，打比不打好!

南海問題較為復雜，處理復雜的問題，往往是越簡單越有成效。多年來我們始終堅持通過外交手段或經濟合作方式來解決南海爭端，但事與愿違，美國的一個“航行權”的發聲，就挑起了南海爭端井噴式的爆發。

對待侵犯我主權的行為，我們不僅要打，而且要該出手時就出手。只有早打，只有快打，只有狠打，才能避免事態進一步惡化，才能更好地維護我們南海主權。