院方認為雙方都有責任， 為什么不問一聲？

得知小王被錯誤做了痔瘡手術后，小王的親屬們趕來探望和向醫院討說法。

院方與小王家人的談判從8日晚開始談到次日凌晨；院方表示在9日上午將開會研究處理意見，9日14時給小王一個答復，但在約定即將到達的時刻，院方通知小王答復還得推遲。

9日15時后，記者來到沈陽渾南醫院辦公室時，相關領導和醫院的法務仍在研究該如何處理小王的事情。

院方承認，手術對象確實錯了，但這個錯誤雙方都有責任。作為門診手術，院方已經走完了本來要做手術的患者所有手術流程。

醫院的法務解釋，之所以是雙方的原因，是因為小王也是成年人，有民事行為能力，醫生給你做手術時你倒是問一聲啊！怎么就糊里糊涂地跟著做手術了呢！醫院的法務還打了個比方，“比如說你去ATM機取錢，你還沒等取呢，ATM吐出錢來，這錢你能拿嗎，拿了那就要負法律責任的……”醫院的法務還強調了一點，小王確實有痔瘡，而且做了手術后也沒有給他造成實質性的不良后果。

截至記者發稿時，小王仍躺在病床上休養，他想去照顧媳婦卻做不到，“真是干著急啊！”

目前，當事各方正在等相關部門的調查結果。本報將繼續予以關注。

六點疑問：

沒有在手術前簽字，院方如何核實身份？

針對該事件和記者初步調查的情況，事件浮現出幾點疑問。

一、如醫院所說，既然醫院有一套完整的手術管理程序，且事發時也嚴格地走完程序；那為什么該做手術的人沒做，而不想做手術的人做了，而且小王也沒有在術前通知書上簽字。小王親屬與院方交涉時，曾拿到一份《門診手術工作流程》，其中第一條和第三條分別寫著：“寫好門診病歷，做好術前交待，并要求患者本人或家屬簽字”；“核實身份”。家屬認為，按照相關流程，應先交款后手術，但實際上那個本應該手術的患者交款時間比手術時間竟晚了近2個小時。對此，小王家屬表示，目前對院方提供的材料仍抱有懷疑態度。

二、按醫院所說，醫院至少應該有術前檢查、診斷和手術實施方案等；那該做手術的人病情和小王的可能一模一樣嗎？如果不一樣，比如有內痔、外痔和復合痔的區別，那發現小王的情況與手術預案不同時為什么沒有終止手術，哪怕是多問一個問號呢？

三、院方說小王有痔瘡，但術前沒有檢查和診斷，即便有手術時發現，那術后又怎么能證明小王的痔瘡真實存在呢？

四、小王被陰差陽錯地做了手術，到底在哪一個管理關節上出了錯，相關責任人應該負哪些責任？

五、院方是否在術后提出賠償5000元的和解意見，如果確實提出過，那么這5000元的依據是什么。

六、醫院手術室同時安排剖腹產和痔瘡手術是否合理，是否考慮過手術同時進行時如何區分患者及家屬，也就是說怎么才能不出現小王的這樣的錯誤。

對此，院方表示也正在調查之中，醫院也在積極與小王協商解決方案，等相關問題水落石出后會給記者一個較為全面的答復。