李白和蘇軾都是著名的大文學家，而且李白還被稱為“詩仙”，為什么李白卻不是唐宋八大家之一呢？其實唐宋八大家又稱唐宋散文八大家，能否入圍這八大家看的是散文水平，而李白的主要成就是詩歌，并不是散文。不過我們還是想知道，李白和蘇軾他們二位到底誰在文學方面的成就更高。其實這個問題可能已經被爭論了將近千年，現代人的說法我們已經看得太多，這次就來看看古人是如何評價他們的吧。我們都知道，唐詩是我國古典詩歌發展的巔峰，有唐近三百年，保留至今有五萬首詩歌，是我國文學寶庫中一顆耀眼的明珠。雖然宋代的文學形式是詞，但是宋詩的成就并不在詞之下，其存世數量也是詞的十多倍。

宋代出現了許多優秀的詩人，如王安石、蘇軾、黃庭堅、陸游、范成大、楊萬里等，但是真正開生面者，給宋詩面目以最大變化，自然是有宋朝詩歌之魂稱呼的蘇軾。蘇軾詩詞并重，佳作無數，成就之高，堪稱大宋第一人。蘇軾的門人黃庭堅在曾評價蘇軾的詩歌：“公如大國楚，吞五湖三海”。俗語云：觀于海者難為水，黃庭堅的話不算怎樣夸張。蘇舜飲、梅堯臣雖初步開了宋詩面目，但規模不大，影響有限;他們那種疏蕩幽淡的語言到底不能給人以滿足。到了蘇軾，才以光怪陸離、自出己意的風格。他盡変唐風，自立門戶，擴大了宋詩的境界。在均衡與錯落之間顯出了“竹外一枝斜更好”“橫看成嶺側成峰”的妙趣。

蘇軾的思想比較駁雜，儒道釋三教并收，佛道的思想在他文學創作中俯拾皆是。雖然給他人生觀上帶來虛無的影響，但是在創作上卻發揮了美感的效果，例如他的散文的《赤壁賦》、七言律詩《和子由澠池懷舊》、詞作《西江月·世事一場大夢》等等，無不映射他的思想。這一點，跟唐代李白，后人就把他視作是宋朝的李白。蘇軾雖不是李白，但是其文學成就并不輸于李白。

國人一向有愛比較的傳統，當宋詩第一人蘇軾遇到詩仙李白，誰的才華更勝一籌？這個問題不止現代人愛討論，遠在一千年前的北宋就已經有人拿出來探討了。

宋代筆記《庚溪詩話》曾有記載，宋神宗問身邊的近臣，蘇軾可以與哪個古人比作？有人說“唐李白文才頗同。”神宗說：“不然。白有軾之才，無軾之學。”這十二個字真是一語中的，宋神宗不失為有眼力的皇帝。蘇軾勝在才學淹博，堪稱十項全能。他的詩在唐后別成一家，詞開豪放一派，為豪放派宗師;文為唐宋八大家之一;再說書法，《寒食帖》被譽天下第三行書;畫，隨意點染，開文人畫一派為鼻祖;美食方面，東坡肉、東坡魚點綴了我國的飲食文化。

當然蘇軾也有自己的弱點，他自己就說過，下棋、飲酒、唱曲三事不如人。還有一點蘇軾沒說，他不會武術，李白可是大唐著名劍客，自稱“少任俠，手刃數人”。

最后，回歸原來的話題，聊聊蘇軾的詩歌。蘇軾的詩歌成就固然高絕，但是也有不少缺點，如奔放有余，凝煉不足，重傾瀉而少含蓄，又因其才大學富，貪多務博，每每失于繁縟，流于粗率以致豪情與獷氣兼具。蘇軾最擅長的是七古，但比起李白來遜其清秀，比起杜甫來又少其沉郁。而李白的詩作存世有900多首，篇篇堪稱經典。

蘇軾的詩歌與李白的詩歌，誰的成就更高？這個不難回答，好的作品必定流傳的范圍更廣，更久遠。多找一些人問問，是知道蘇軾的詩歌名篇多，還是李白的名篇多？答案即呼之欲出！