宸妃曾葬地載門外
宸妃于崇德六年九月十八日病故于關雎宮,有史料記載,說她死后第二天,她的棺木由盛京皇宮東側門出宮,被送到了城北地載門外五里的地方,安奉于臨時搭建的蘆殿之內。在宸妃死后三天,舉行了火化儀式。
此后宸妃的骨灰罐在蘆殿暫時安放了兩年之久,等到崇德八年二月初十才舉行儀式正式埋入了地宮。而此時的皇太極已經疾病纏身、命不久長了。他沒能親眼見到愛妃被葬入地宮,只能派大臣代替自己前往。半年之后,皇太極駕鶴西去
清官方史料為何有意隱晦宸妃墓所在?
太宗于崇德八年八月九日在清寧宮與世長辭。昭陵也因此開始修建,為了安葬眾妃子,不久,在昭陵陵寢西邊修建了妃子園寢。
而宸妃究竟有沒有歸葬妃園寢官書上根本沒有記載。但清史專家李鳳民認為,此事“頗有可能”。原因有以下幾個:
其一,若宸妃墓依然在地載門外原地未動,那么按照清代典制,妃子墓要稱為“園寢”,肯定要按照園寢制度增建一系列建筑,然而,史書上根本沒有查到地載門外五里有宸妃園寢,這表明,宸妃墓早就不在地載門外了。
其二,按照明清陵寢制度,凡是比皇帝先死的妃子,一般不單獨修建妃子園寢或者后陵。宸妃也應該一樣,這樣才能解釋宸妃墓從地載門外五里消失的原因。
其三,《清實錄》《大清會典》等明確記載,宸妃葬在昭陵貴妃園寢。昭陵貴妃園寢全稱是“宸妃、懿靖大貴妃園寢”,康熙十年玄燁冬巡祭祖,首次祭祀宸妃園寢,乾隆八年九月癸卯,派遣官員到“宸妃、懿靖大貴妃、康淑妃并公主園寢”祭祀,這就表明,宸妃不僅是葬在妃園寢中,更是妃園寢的首位人物,這與她的地位也相符。
其四,從嘉慶朝起,《清實錄》對妃園寢的稱呼發生了重要改變,也就是不再叫“宸妃、懿靖大貴妃園寢”,而是改叫“懿靖大貴妃、康淑妃園寢”。道光年間的《清實錄》也延續這一稱呼,這是對宸妃有意進行隱晦,原因是什么不太清楚。但是按照傳統,這位懿靖大貴妃似乎確實要比宸妃更有資格一點,因為宸妃雖然受到皇太極的寵愛,但是她的兒子早夭,而懿靖大貴妃的兒子叫博穆博果爾,被封為“襄親王”。因為這種有意隱晦,導致官書中對宸妃墓地的記載變得無從可考。
宸妃墓在不在老鸛堡子?
鐵玉欽的論文《清關雎宮宸妃墓地考》中是這樣說的:“據史料記載, 在元妃薨逝后, 皇太極多次出獵葉赫地方和蒲河,回來的時候, 都要到元妃墓上慟哭 、奠茶酒, 其出行路線都是出地載門小北門, 斜而向東北行,沿今天的榆林堡、大洼而至蒲河, 或再向東北經蓮花池、二井、后腰堡而達葉赫地方。這條路線上, 必然要經過元妃墓地之所在--老鴰堡子一帶, 從地理位置上看, 是合情合理的。綜合我們的調查可以認定今沈陽市大東區遼沈環衛所, 即是宸妃墓地, 當無疑問。 ”
不過清史專家李鳳民并不同意這種觀點,他認為,從前的老鴰堡子也就是今日的老鸛堡子并不是宸妃墓地,而是二等子明安墓地。
明安,也是和孝莊、宸妃一個姓,姓博爾濟吉特氏,他是蒙古科爾沁部酋長之一,他歸順了努爾哈赤,并且把女兒嫁給了努爾哈赤。
李鳳民說:“明安之墓的記載有很多,其中以《陪都紀略》最詳細,這本書記載,二等子明安之墓在城北四里老鸛堡子,這些記載和《清關雎宮宸妃墓地考》中對宸妃墓的考證有下面三點相似之處,一是地址相同,均是老鸛堡子(老鴰堡子),二是墳主姓氏都相同,都是博爾濟吉特氏,三是看墳人相同,都是吳家人。四是碑的數目相同,都是一甬。所以,所謂宸妃墓不過是二等子明安墓的張冠李戴。 ”

























