中國27日證實再次成功進行了陸基中段反導攔截技術試驗，在東亞的戰略摩擦趨于活躍時，這項成功試驗必然導致敏感解讀。此外反導試驗緊接著運—20首飛，它們的意義難免相互疊加。

反導就是盾，赤身裸體的防御，還是手握盾牌，當然不一樣。中國的反導系統比美國差不多晚起步30年，且沒有美國反導系統邊設計邊拿到戰場試驗的條件，但好在中國發展反導的技術基礎與30年前不可同日而語，中國有縮小差距的機會。

反導的打擊目標是來襲導彈，只要這項技術成熟了，在固定軌道上一圈圈轉的衛星就成了“固定靶子”。因此外界有人把中段反導稱為“反衛星”技術，有其一定邏輯。

中國奉行防御型國防政策，而要防御的范圍從陸地擴到海上，再擴到外太空，如果拿被子和床作比喻，中國軍力的被子還蓋不住床。

中國國防力量在增長，但需求在同時增長，二者究竟誰增長得更快，這個問題并不好回答。它取決于對手是誰，我們準備以什么態度應對挑戰，以及我們對安全系數的要求有多高，我們中長期的戰略雄心究竟是什么，等等。

中國還面臨對其他戰略性問題的思考和厘清，比如中國的有效國防范圍究竟應該是多大，中國的戰略報復能力究竟多強才意味著威懾力的牢不可破，中國構建這一切的節奏應該有多快等。歷史表明，大國國防弱肯定吃虧，但強了也會吸引來更多敵視甚至遏制，“越強就越安全”未必真的就成立。

尤其應當指出的是，上述問題并非一成不變，它們都是動態的，而且中國的任何選擇都會導致外部的反應，形成中外復雜、多變的互動。

中國國防形勢在不同人眼里可以是截然不同的。那些鼓吹中國完全可以不要航母、不要反導技術的人，和宣揚戰爭一觸即發的人，都能找到根據并自圓其說。

中國國防在技術裝備層面至今仍是“模仿型”的，中國離走到上世紀50年代蘇聯用人造衛星嚇了美國一跳的那一步，似乎還差很遠。

十來年前中國國防的首要任務還是應對臺海危機，現在那里消停多了，但島嶼爭端熱了，美國“重返亞太”了，朝鮮半島更撲朔迷離了，很難說我們現在究竟更安全了，還是更不安全了。

中國處在要強未強的門檻期，我們想韜光養晦，但樹欲靜而風不止，我們這么大的國家，但常有隨波逐流之感，我們控制不了周圍環境的安危，也做不到只要不想卷入就絕對不被卷入。

中國年國防費用已超過1000億美元，排世界第二，它既“多”又“少”。這是因為中國被夾在美國和亞洲地緣政治之間，我們無法確定當中國經濟實力與美國逐漸拉齊時，我們下一步的戰略環境究竟能有多和平。

中國必須在蓋保障房、構建全民醫保、發展教育之外辟出一筆錢，應對上述我們無法回避的種種戰略困惑。即使中國未來一仗不打(我們很希望這樣)，這筆錢也一分不能少。

中國不是被友善鄰居包圍著的小國，這個國家的事情也決不可能是無數小日子的總和。中國崛起客觀上觸動了現有國際秩序，在影響一些全球性力量的興衰，我們不可能不因此而承受特殊壓力，而國防是支撐我們站住的最關鍵的骨架。

有人說中國的軍力目前“稱霸不足，自衛有余”，這當中的要求是低標準的。中國國防的含義在不斷嬗變，主動為更艱巨的國防未雨綢繆，這決非全球化時代的偏執，而恰是大國的理性。