鄒某華稱，小菁第二次摔倒后，鼻孔和后腦勺流血，他馬上把她抱到客廳給她止血，并給她穿上衣服準備送去武警醫院，“但她一會兒就沒氣了。”
新婚僅一周丈夫殺妻焚尸
中院昨開審此案，檢方認定被告主觀故意，被告則辯稱不是故意殺人
因瑣事爭吵，丈夫推倒正在洗澡的妻子致其死亡，后將妻子尸體焚燒。犯罪嫌疑人鄒某華昨日在深圳中院受審。
中年男子爭吵后殺妻焚尸
被告人鄒某華現年36歲，四川人，中專文化，與被害人小菁(化名)是夫妻，兩人2012年9月1日結婚，住在羅湖區清水河玉龍新村。小菁被殺前已有一個多月身孕。
檢方指控，2012年9月8日，兩人在家因瑣事爭吵，鄒某華在小菁洗澡時雙手用力推，導致小菁頭部撞擊洗手間墻面后昏迷。鄒某華將小菁扶起，再次將其推倒，導致小菁頭部撞擊洗手間地面后死亡。
2012年9月10日晚，鄒某華將小菁尸體裝袋，并將其衣物等裝進另一個編織袋，將兩編織袋放入小菁的黑色日產轎車后尾箱內。次日凌晨1時，鄒某華從小區駕車至大鵬新區南澳西涌假日酒店前，欲將小菁尸體拋入海中，后因害怕被發現又駕車離開。凌晨4時，鄒某華將車停在龍崗區南聯龍溪村內。9時，鄒某華步行離開龍溪村。當天16時，鄒某華返回龍溪村，并駕車開至八仙嶺公園山腳下一花木場內。當天19時許，鄒某華在現場收集樹枝、樹葉等，將兩只編織袋、車尾箱中的拉桿箱和一桶茶油一起焚燒。22時許，焚燒完尸體后，鄒某華駕車離開現場，并將車停在龍崗區一夜總會門前免費停車場內。
9月12日上午，鄒某華又將車開到南澳西涌假日酒店前，自己乘摩托車離開，在南澳海港路附近將車鑰匙拋至海中。案發期間，鄒某華一直攜帶小菁手機，并冒充小菁給親友發短信，制造小菁外出散心的假象。
2012年9月23日，龍新派出所接群眾報案，發現八仙嶺公園山腳下的焚燒骸骨。經勘查，在灰燼中發現骨頭及戒指一枚，并以該戒指為線索偵破該案。鄒某華到案后對殺妻焚尸的犯罪事實供認不諱。
檢方認為鄒某華無視國家法律，非法剝奪其妻子小菁的生命，并將尸體焚燒，應當以故意殺人罪追究其刑事責任。
被告辯稱不是故意殺人
昨日上午，此案在深圳中院開庭審理。鄒某華辯稱，案發當天，小菁因其母親家中建房，各姐妹都出了錢，小菁和鄒某華則因經濟情況不好出不起錢，小菁因此埋怨鄒某華，從而演變成爭吵，小菁狠狠給了鄒某華兩個大耳光。隨后，小菁便去洗澡，并且對丈夫辱罵。忍無可忍的鄒某華沖進洗手間將小菁推倒。“后來我將她扶起來，跟她說話她不理我，我以為她是裝的，便一甩手，她又摔倒在地上，不是再次推倒她。”
鄒某華稱，小菁第二次摔倒后，鼻孔和后腦勺流血，他馬上把她抱到客廳給她止血，并給她穿上衣服準備送去武警醫院，“但她一會兒就沒氣了。”鄒某華稱自己因害怕，所以沒有撥打120和110;焚尸，是因為害怕而做出的。
鄒某華的辯護律師表示，鄒某華并無主觀故意或預謀，所以不應以故意殺人罪追究刑事責任，而應以過失致人死亡罪來追究刑事責任。
檢方認定其主觀明顯
檢方表示，鄒某華發現自己最親近的人生命垂危，沒有撥打120或110求救，說明其具有主觀故意。小菁死亡后，假冒小菁發信息給親朋好友制造其還在世的假象。親屬報警后，鄒某華還以小菁身份發信息給親友報平安，讓親友去派出所撤案。
鄒某華歸案后沒有立刻如實供述，將小菁死亡時間9月8日說成是9月10日。檢方認為，鄒某華殺妻后仍照常上班見客戶，心理素質極好，以此拖延時間，由此看出鄒某華存在主觀故意和預謀。
法庭還進行了刑事附帶民事部分的審理。小菁母親要求鄒某華賠償98萬余元。鄒某華表示自己無積蓄，難以賠償。小菁母親訴訟代理人表示，希望法院判處鄒某華死刑立即執行，賠償部分拒絕調解。
庭審中，鄒某華表現冷靜，思路清晰，口齒清楚。庭審尾聲，鄒某華表示自己要向小菁的家屬道歉，但并不奢求能得到原諒。
