23歲陪酒“公主”身死出租屋 尸體留多人DNA

姓名：賴苗苗（化名） 祖籍：江西人 年齡：23歲 職業：酒吧“公主”

增城一家酒吧一名23歲的陪酒“公主”被發現慘死在出租屋，遭捆綁、強奸、皮帶勒頸、頭纏膠帶，而且一具女尸殘留下多人的DNA。矛頭最終指向第一時間發現死者并“施救”的情人“薛總”——薛小偉。廣州中院一審認定，薛小偉在受到死者以性愛視頻為要挾而提出結婚的要求后，雇兇強奸婚外情人，后決定捆綁勒頸滅口，而后自導自演“施救”過程。然而薛小偉以故意殺人罪和強奸罪被一審判處死緩后，向廣東省高級人民法院提出上訴，他堅稱自己無罪。

□本版撰文 信息時報記者 魏徽徽

【案情回放】

23歲女子慘死

增城一出租屋

2012年3月22日，23歲的妙齡女子賴苗苗（化名）被人發現手腳被捆、頸系皮帶、頭纏膠帶、全身赤裸，慘死在廣州增城一出租屋。賴苗苗是增城一家酒吧的“公主”，來自江西。第一個發現賴苗苗死亡的人，是她的情人“薛總”——薛小偉。

薛小偉是有婦之夫，是負責管理“公主”的副總，其妻子嚴某也在同一家酒吧工作。嚴某一直被蒙在鼓里，賴苗苗被發現死亡的當天下午，薛小偉突然打電話向妻子道歉，承認與賴苗苗的情人關系，然后說賴被人殺了，可能會牽連到他。

據薛小偉向警方講述，2011年4月，他過生日時同事們一起慶祝，期間與賴苗苗互生好感，隨后發展成情人。薛小偉在自家附近為她租了房，經常在該房和她約會。

事發前后發生了啥？

2012年3月22日凌晨1時許

多個證人稱，當時賴苗苗與酒吧同事在外面喝酒。期間薛小偉打電話問她在哪里，接著也來了，兩人席間沒有交談。隨后薛小偉先離開。

凌晨1時20分許

賴苗苗說薛小偉找她，接著也走了。

3月22日下午

薛小偉向當晚喝酒的同事打探“為何賴苗苗的電話打不通”，隨后其去到賴苗苗的住處，“發現”賴苗苗慘死在出租屋。當時賴苗苗手腳被捆、頸系皮帶、頭纏膠帶，赤身裸體躺在床上，身上蓋一床棉被。

隨后，薛小偉叫來鄰居和房東等“證人”，特別提醒在大家的“作證”下，用玻璃片劃破綁在賴苗苗面部的膠帶，解開捆綁在其頸上的皮帶。

3月22日下午17時許

120和警方趕到，證實賴苗苗已死亡，但無確切死亡時間，法醫界定為從發現死亡時起倒推12到24小時之間。隨后，薛小偉被警方帶走調查。

賴苗苗到底是誰殺死的？

【嫌疑人薛小偉】

她用性愛視頻相要挾

他怒殺情人？

案發第二天，薛小偉即被指為重大嫌疑人。警方查獲一段在韓國首爾時間22日，賴苗苗用手機錄制的性愛視頻。警方認為，薛小偉的殺人動機是賴苗苗以性愛視頻為要挾，對他提出結婚要求，此舉惹怒了薛小偉。

但薛小偉否認此說，其稱賴苗苗從來沒糾纏過他。但警方通過現場提取物證，以及通過尸檢發現：捆綁死者的膠帶、繩索以及死者身體私處，都提取到了兩人及兩人以上的DNA混合成分。當中不排除有薛小偉的生物成分。

對此，薛小偉承認22日當晚兩人回到出租屋后，先是大吵了一架，之后兩人發生了性關系。

薛小偉還稱，之后他去吃夜宵，回到自家已是凌晨4點多，回家后有其“當晚調戲老婆時用手機拍的照片”為證，還打電話給朋友江某等人，妻子嚴某還能證明他一直睡到中午12點多。

【嫌疑人趙明義】

受雇他人，

實施捆綁強奸？

案發18個月后，在檢察院和法院的要求下，警方通過比對DNA追捕到另一涉案人“胖子”趙明義。

趙明義有犯罪前科、其女友也曾在該酒吧工作，并曾與死者賴苗苗租住過同一棟樓。據趙明義供述，他確有捆綁、強奸賴苗苗，但他其實是受到薛小偉的“有償雇傭”實施的強奸行為，因為薛小偉要擺脫情人的糾纏。

趙明義說，他通過另一中間人田某奇（又名田磊，取保候審）介紹而與薛小偉相識，薛小偉曾幫他女友從酒吧辭職討薪。2012年3、4月，趙明義和另一男子李某展，經田某奇通知，一同見了薛小偉。趙明義說，薛小偉當時稱其常被賴苗苗索取財物加上婚姻威脅，故要求他將賴苗苗“教訓一頓”，即“與她發生關系”，然后薛小偉會突然出現，然后跟她分手。

趙明義還詳細供述了22日凌晨3時，他按事先約定的時間、地點，在增城夏街大道等了差不多一個小時，最終與薛小偉碰頭，然后薛小偉給了其進入出租屋的鑰匙。

完事后，趙明義還在賴苗苗的住處沖涼。他聲稱離開時賴苗苗并沒有死亡。在樓下，薛小偉給了他一張此前為賴苗苗辦理的銀行卡并告知密碼。趙明義供述稱只是捆綁賴苗苗雙手，以及用膠紙封住口，并沒有用到皮帶。

一審

【庭審】

認定雇兇強奸

事后補刀殺人

廣州市中院一審審理后認為，薛小偉是在趙明義實施強奸后“補刀”，即趙明義用膠紙封住賴苗苗的頭面部，捆綁其雙手，對賴苗苗實施奸淫后，薛小偉進入出租屋，捆綁賴苗苗的雙手和雙腳，用賴苗苗的皮帶綁縛其頸部。

而后，薛小偉將賴苗苗的手機卡拆下，反鎖出租屋大門離開現場。22日17時許，賴苗苗被發現時已經死亡。經法醫鑒定，賴苗苗系被扼壓頸部致嚴重機械性窒息死亡。同月23日凌晨4時許，趙明義帶著假發到增城市石灘鎮某銀行提取現金人民幣3700元作為報酬。

以殺人強奸兩罪

判其死緩

2014年12月22日，廣州中院一審判決認定，薛小偉故意非法剝奪他人生命，致一人死亡，已構成故意殺人罪；指使他人以暴力手段強奸婦女，構成強奸罪。薛小偉犯數罪，應當數罪并罰。

廣州中院還認為，薛小偉唆使他人入室強奸，動機惡劣，事后拒不供述故意殺人及強奸行為，酌情從重處罰。據此，以故意殺人罪和強奸罪，對薛小偉判處死緩。同案人趙明義被另案處理，犯強奸罪被判處有期徒刑10年。

上訴

自己無罪；為何兩名知情同案人沒被追究？

薛小偉不服提出上訴，他堅稱無罪。他質疑作為中間人的田某奇為何沒被追究責任，而且趙明義供述稱商量教訓賴苗苗的事宜時，李某展也在場，但李某展只有非常簡短的證言，也沒被追究責任。

嫌疑人？

不排除仍有嫌犯在逃

薛小偉的律師認為，不排除真兇通過其他方式獲得鑰匙進入房間，兇手也有可能通過逼問被害人的方式獲得密碼。而且警方沒有調取死者樓下兩個更近的監控錄像�，F場及捆綁物檢出薛小偉的DNA不排除是生活物品污染的。

記者了解到，案件不排除仍有可疑的嫌犯在逃。目前，該案尚待進一步審理。