專欄作家侯虹斌在《胖一點的花木蘭又傷害了誰》中講過一個故事：曾參加過一次講座，談的是三國里的真實人物。有一位嘉賓根據自己對史料的分析，稱某位在傳說中很勇猛的將軍可能也好色——結果，在場有觀眾很不高興地站起來提問說：你怎么可以這么抹黑這位將軍？這跟我們學的完全不一樣，你讓我們怎么能接受這樣的關羽？聽了多難受？！這位嘉賓很有修養地回答了這個問題：“如果你看的書，都和你已有的知識一模一樣，你還有必要再讀嗎？”作者感慨：同樣道理，如果你看到的所有新事物，都和你已知的經典一模一樣，讓你躺在熟悉的認知里舒舒坦坦，這個世界還有存在的必要嗎？

人有一種思維的惰性，尋找認同和熟悉，看到熟悉的事物和道理才會有一種安全感，不需要論證，不需要思考，可以安全地使用。面對一個不同的觀點，會顛覆以前的認知，會打破知識的平衡，會帶來重新思考的負擔。久而久之，天天接受那些不經思考的“免檢信息”，思維在封閉中不斷僵化，邏輯的思辨能力越來越退化，結果就成了墨守成規的保守者。

所謂僵化，就是排斥新鮮事物——最新鮮的事物是什么，就是跟你以前認同不一樣的東西。如果有足夠的觀點自信，根本不會拒斥相反觀點。經常接受不同觀點的挑戰，自己的某種信念也才更有生命力。看不同領域不同專業不同視角不同立場的書，豐富自己的閱讀世界，也才能鍛煉在不同觀點沖突中如何判斷是非的能力。所以，有一顆開放心靈的人，總能夠抵制“看評論我就放心了”的誘惑，習慣讓自己在不安的“不同觀點”中挑戰自己的偏見，增長知識開闊眼界提升見識。