兒子：“確實是沒有辦法了”

其實，自從朱素芳入住重癥監護室，劉某和其家屬接觸比較多，也很同情家屬，“他母親腦部傷得特別重，昏迷起，他看到他媽媽越來越惱火，花費比較大，他們又要籌錢，又要愁病情，也很惱火。”

雖然有過沖突，但劉某也認為，“他們對我們沒有惡意，沒有想要傷害我，也不是故意針對我們。”

11月16日晚9點多，在眉山市東坡區杭州路一理發店內，成都商報記者見到了朱素芬的兒子鄭某某。鄭某某稱，當時車禍發生的地點離理發店并不遠，采取拔去母親呼吸管的做法實屬無奈，“確實是沒有辦法了，醫院說了幾次，說沒多大希望了，他們（醫院）不斷地喊我們交錢，我們腦殼都大了。”

鄭某某說，理發店是自己和姐姐一起經營的，目前還沒有還清債務。“現在的錢太難掙了，競爭又大。出了這個事情后，我店鋪都關了幾天。母親都還在殯儀館，作為兒女，不能讓她入土為安。”鄭某某說，“我時刻都想到，可能有一天會被關進去，要是關進去了娃娃咋個辦哦？兩家人都散了……”

專家：主動拔管不同于放棄治療

中國政法大學刑法學教授阮齊林在接受成都商報記者采訪時表示，此案中家屬的行為是涉嫌故意殺人罪。

阮齊林分析，搶救是維持生命，主動拔管和放棄治療有區別，把呼吸管拔掉，顯而易見對正在搶救中的人是致命的，也是不想讓傷者活下去，主觀上有剝奪他人生命或阻止生命的行為，在這種特定的情境下，主觀上希望傷者生命提前結束，確實符合故意殺人罪的條件。阮齊林說，刑法規定，任何人不能剝奪他人生命。

如果拔管不是導致死亡的原因，是否還構成犯罪？阮齊林表示，即便拔管不是導致死亡的原因，從法律上講，鄭某某等人的做法也涉嫌故意殺人罪。從理論上說，拔管客觀上是足以致命的行為就可以，不要求實際致命。“比如我為了殺一個人，朝對方開了一槍，打沒打中并不影響這是殺人行為。”