1月22日下午，深圳市人居環境委員會召開媒體通氣會，就深圳訊美工廠污染一事(詳見人民日報1月22日《深圳市民抗議附近在建LCD工廠距小區18米，是“毒工廠”嗎?》相關報道)作出解釋，卻只邀請少數幾家深圳本地媒體，人民網記者與眾多居民代表被堵門外。通氣會現場，環評單位與建設單位說辭相互矛盾，提問環節媒體與居民質疑聲不斷。

人民網記者被堵門外，居民質問“想遮掩什么”

1月22日下午，記者多方打聽得知，深圳市人居環境委將在下午4點召開新聞通氣會，但只邀請少數幾家本地媒體。明知不在受邀之列，但記者還是在當日下午3點45分來到人居環境委8樓，卻被保安以人民日報及人民網不在邀請之列為由堵在大門外。

保安稱，只有受邀媒體才能進入會場。在保安出示的一張名單上，記者只看到幾家深圳本地新聞單位的名字，連深圳本地的一些“犀利”媒體，也不在受邀之列。

3點50分，約10名科苑花園居民代表到場旁聽通氣會，也被保安堵在門外。居民質疑，“一場本應光明正大召開的通氣會卻僅邀請幾家本地媒體，也不允許旁聽，是想遮掩什么?”在場居民一致要求旁聽，現場一度混亂，記者借機隨人群進入通氣會現場。但會議并沒有準時召開。

起初，有工作人員堅持居民代表不得參加通氣會，待會后單獨溝通。但居民代表不同意，拒絕離場。隨后，深圳市人居環境委的一位領導表示，要求全體記者到隔壁休息，先與居民溝通，又遭到居民強烈反對。居民王先生表示，人民政府應對人民負責，既然是通氣會，為何只給少數媒體通氣?事情發生了，為什么不首先和我們居民通氣?就應該信息公開。通氣會不能變成暗箱操作的“小會”。“我們只是希望旁聽，必須是同一場會，不能將記者和居民分開。”

建設內容“一日一變”，各單位說辭相互矛盾

通氣會共三個流程，首先由項目建設方訊美科技有限公司介紹項目情況。之后，該項目環評單位深圳市環境科學研究院就2009年受訊美公司委托的《環評報告》有關情況進行說明。然而，讓人意外的是，環評單位專家所宣讀的建設內容竟與先前訊美科技的說法全然不同。

環評單位表示，項目將建設2棟科研廠房、1棟科研辦公樓，并未提到有其他建筑內容。而訊美科技卻稱，項目將建成“1棟27層，兩棟100米建筑”，用于研發生產，其余為商業配套，還包含一個5000平米的高檔商業中心。

然而，記者看到，在1月21日訊美科技回復給人民網的《關于訊美科技公司在建項目環保問題的情況說明》中，曾明確寫出，“按最新已批規劃，項目將建成3棟高標準現代化研發大樓和3棟小型實驗樓，作為企業研發中心、檢測中心、孵化器和總部辦公區”，明顯與訊美科技在通氣會上的說辭嚴重不符。

環評單位與建設單位說辭不符，建設單位前后說辭又相互矛盾。對此，深圳市環境科學研究院解釋稱，他們匯報的是2009年的情況，之后發生的變更自己不清楚。“如果是重大變更，應該來環保局走另外告知程序。”

對于環境科學研究院的說法，居民卻并不認同。“這分明是在推卸責任，明明說昨天專門開會研究討論居民質疑，現在卻連這么重大的變更都不知道，又談何回復居民，對居民負責?”

居民李小姐表示，訊美公司代表發言時，已提及項目發生變更，“在此之后，環境科學研究院的人發言卻依舊照自己的稿子宣讀，這種工作態度，讓我們怎么放心把環評這么重要的工作交給他們?”

此外，在項目生產工藝及產污環節上，環評單位與建設單位也發生矛盾。環評單位明確說明項目用到焊接工藝，會產生焊接廢氣，但訊美公司堅持稱不需要焊接，不會產生污染。

項目規劃重大變更，居民要求重新環評

項目究竟要建什么? 記者在深圳市規土委網站公告中看到，發布于2013年1月9日的該項目《深圳市建設工程規劃許可證》中，項目的“用地項目名稱”及建設內容均發生了變更。項目名稱中只字未提“LCD”，變為“訊美紅外非制冷熱像儀項目(調整)”。建筑棟數為6，層數27層，規定建筑面積147456.44平方米。其中，廠房54462.21平方米，商業4999.29平方米，食堂2299.97平方米，研發85694.96平方米。

居民代表質疑，該項目現規劃和2009年所規劃的建設內容明顯不一致，“中間是否出現了項目規劃和土地使用規劃的變更，如果出現變更，該項目是否需要經相關部門重新進行審批?”

對于居民的提問，深圳市環境科學研究院院相關負責人表示，該院的《環評報告》發布于2009年1月，是2008年根據設計方提供的方案進行的評估，“至于后面發生了什么變化，并不知情”。

同樣的質疑，訊美科技相關負責人的回答則顯得有些模棱兩可。該負責人先是表示“商業配套和綠化面積是政府要求我們做的建設，綠地的建設不用重新報發改委”。 然而在面對居民關于“為何現有規劃和《環評報告》里不一致”的反復質問時，該負責人轉而改口稱“今天在這只探討關于環境污染相關的問題，其他問題我們回去研究以后再答復”。對于居民希望給出具體時間表的要求，該負責人并沒有給出明確的答復。

記者隨后電話聯系了深圳市發改委相關負責人。該負責人稱，關于訊美公司項目的詳細情況，該委還在進一步了解中，隨后將公布調查結果。

“現在項目規劃發生了重大變更，連最基本的條件都改變了，2009年的《環評報告》肯定應該作廢。那現在在建的項目算不算非法開工?”居民劉先生說。

污染監管成熱議焦點，相關部門避而不談

通氣會現場，曾有媒體和居民反復質疑訊美項目的污染情況，然而相關單位及部門卻始終以“無污染”及“環保部門監管嚴格”搪塞。

據了解，在科苑花園小區居民對訊美科技項目的投訴書里，還對該小區周邊長期存在污染問題的兩家企業沛鴻電子以及西甫材料廠的情況進行了反映。有居民表示，上述兩家企業常常在深夜排放廢氣，在小區里常能聞到刺鼻氣味，多次投訴，環保部門卻不管不問。

“那么對這兩家企業，深圳環保部門是如何監管的呢?”當記者就該問題向深圳人居委提問時，該委相關負責人卻稱，這兩家工廠歸南山區環保水務局監管，不在該委的管轄范圍內，無法就此問題進行現場回答。當記者打算就針對訊美的監管措施進行提問時，該負責人卻匆匆結束了通氣會。不少媒體和業主抱怨“我們的問題還沒問完呢”。

會后，居民代表對深圳人居委的接訪態度表示了強烈不滿。有居民說，之前曾經發快遞投訴信到人居委，人居委卻拒收，“拒絕為人民服務，你們這是什么態度!”也有居民則反映，訊美公司徹夜施工，影響小孩高考，“打電話給南山環保局投訴，沒有一個人理”，還有居民代表抱怨南山環保局“一點也不作為”。

據了解，有居民代表在會后再次向深圳市人居委提出訴求，希望人居委能協調沛鴻電子以及西甫材料廠搬離南山科技園，不料人居委方面卻答復 “去找南山環保水務局，不行再去找南山區政府”。該居民表示，一些部門現在連“各掃門前雪”都做不到，到處“踢皮球”，“讓人很失望，也很傷心。”