臺灣作家龍應臺近日在社交媒體上談論香港亂局。一向凹慈悲人設的她，這一次同情起了“香港街頭的年輕人”。對于兩岸關系，龍應臺還表示，只要雙方還是處于互不信任的狀態，“北京對臺灣動武”的可能性永遠是在的。
在這篇長文中，龍應臺將大陸比作“銅墻鐵壁”，將香港反對派比作“細小的雞蛋”，意在建構起后者“以卵擊石”的悲壯。她更“善解人意”地為“香港街頭的年輕人”開脫，認為他們無非是想爭取“法治精神的貫徹”云云，并煞有介事地表示，如果將其當做敵人看待，那么則是“祖國背叛了香港”。
龍應臺是臺灣前“文化部長”、知名作家，代表作品有《野火集》和《大江大海一九四九》等，許多人一定聽說過她的《中國人你為什么不生氣》、“我不在乎大國崛起，我只在乎小民尊嚴”。
2016年10月，龍應臺曾在香港大學的演講上詢問在場人士啟蒙歌曲是什么，全場“意外”高唱起新中國最有名的愛國歌曲之一《我的祖國》，一時引發全網熱議。
沒有大國崛起，何談小民尊嚴？“家國向來一體，有國才能有家”是亙古不變的道理。不管有心還是無意，她的不少說辭都在制造著一種疏離：疏離小家與大國，疏離個人與集體。她總能抓住大事變中的小片段，然后大談這個國家、這個政府的“罪惡”，悲嘆當事人欲求“小確幸”而不得�？杉热灰剼v史、談政治，就要站得高、看得遠，起碼要看清全貌。李敖曾批判她的作品“只看現象，不見原因，只訪小人物，不掌握高層動態。”如今看來，依然不差。
《我的祖國》
一條大河波浪寬
風吹稻花香兩岸
我家就在岸上住
聽慣了艄公的號子
看慣了船上的白帆
姑娘好像花兒一樣
小伙兒心胸多寬廣
為了開辟新天地
喚醒了沉睡的高山
讓那河流改變了模樣
這是美麗的祖國
是我生長的地方
在這片遼闊的土地上
到處都有明媚的風光
好山好水好地方
條條大路都寬暢
朋友來了有好酒
若是那豺狼來了
迎接它的有獵槍
這是英雄的祖國
是我生長的地方
在這片古老的土地上
到處都有青春的力量
好山好水好地方
條條大路都寬暢
朋友來了有好酒
若是那豺狼來了
迎接它的有獵槍
這是強大的祖國
是我生長的地方
在這片溫暖的土地上
到處都有燦爛的陽光
龍應臺在香港的演講，其實通篇說的是她的島，說的是島上的歌。大陸的歌她一直忽略了，她說歌是時代的記憶，但只限于所謂的綠島。也許是她的所謂清新與狹隘吧。
要說歌是時代的印記的話，《我的祖國》比什么綠島更能體現時代，《我的祖國》曲調優美，聽起來比什么綠島好聽多了。另外，唱這首歌就能覺得觸摸到心中對祖國的一種情愫。同時，想到這首歌就能想到戰火紛飛的歲月，多少志愿軍戰士熱血沸騰，與聯合國軍（十八國軍隊）殊死戰場，勇往直前。
龍應臺所謂小確幸的文人，體會不到這種壯闊，只能說她的綠島！
臺灣作家龍應臺為港獨暴徒洗地，選擇性失明暴露了多少虛偽
一個內心狹隘，偏見的虛偽婊子！
說到臺灣人，現在還是要看黃智賢的言論，她總結出了龍應臺式的虛偽的幾點，可謂是針針到血：
1
臺灣公知龍應臺，為港獨的行徑熱烈鼓掌。
說如果用武力鎮壓暴亂，是”祖國”背叛了香港。
號稱公知，但顯然對于民主與法治，只有零碎的華麗詞藻和形容詞。
剪接了文青式的膚淺無知，卻賺取了平步青云的榮華富貴。
公知，要不要深入研究，什么叫做民主與法治 ？
公知，要不要研究一下西方民主史 ？
順便了解一下顏色革命的下場 ？
要不要也問一聲，為什么西班牙強力鎮壓加泰隆尼亞的獨立公投 ？
為什么通緝加獨頭頭 ？
為什么美國和歐盟都不支持加泰隆尼亞的民主公投 ？
要不要，誠實面對自己的雙重標準 ？
要不要，誠實面對自己的言行不一 ？
2
龍應臺認為所謂的五大要求，是一個價值坐標。
用了許多不知所云的形容詞，但就是沒有一丁點論證和理據。
所以，按照龍應臺的形容詞，制止暴亂的警察，竟是犯法的 ？
占領機場，以各種武器和暴力攻擊者，不能依法進行追訴 ？
龍應臺要不要用同樣的標準，要求法國不得鎮壓黃背心 ？
要求美國政府不要鎮壓占領華爾街運動 ？
要求白宮警衛不要射殺，開車沖撞白宮花園外圍墻的少婦 ？
還是只有西方國家警察，才有資格依法執行公權力 ？
中國香港警察，只配被暴徒打 ？
3
龍應臺要不要說個明白，港府修訂逃犯條例，涵蓋臺灣，大陸和澳門。究竟哪一個字，哪一個標點符號有錯 ？為什么香港人到臺灣可以殺人放火不用引渡到臺灣受審 ？
自由平等公正法治，這幾個響亮的名詞，難道不正是修訂逃犯條例， 才能達到嗎 ？
還是香港人是 above the law ？ 低賤的臺灣司法，不配追溯 ？
4
要不要告訴我們，被英國殖民的100多年，哪一任港督是民選 ？
那一任不是英皇指派 ？
哪一任不是白皮膚的英國人 ？
哪一任港督是香港人以批評置喙的 ？
不要說監督了。
更不要說，上街游行了。
連批評英國事務，都是被禁止的。
而議員，難道不是港督指派的 ？
直到97前，才有少量名額民選 。
5
97之后，董建華開始的特首，都提出過改革香港貧富差距的方案。
但一次一次，改革之路，都被財閥鼓動的上街游行施壓， 擋了下來。
任何良善的改革方案，都不敵香港財閥。
香港人用示威抗議，阻止蓋更多公屋。
阻止了更多的公平與正義。
這些，公知龍應臺，可能不想知道。
6
龍應臺對于言論自由，是有打壓之功的。
當年郭冠英用筆名寫文章罵臺獨，被臺獨肉搜出來，竟遭新聞局停職3年。
龍應臺當時說，如果她不是在香港，她一定會聲援他。
結果，當龍應臺回到臺灣，當起了文化部長。
新聞局的業務被歸入文化局。
當郭冠英停職時間期滿，依法應該回到文化部內。
當時郭冠英已經當了20多年公務員，如果不在法定期間內回任公務員，一生的退休金就泡了湯。
跟郭冠英熟識的文化部長龍應臺，不但沒有伸出援手，不但沒有依法讓郭冠英回去任職。
反而拖延了兩年，不理不睬，害郭冠英差一點無法依法退休。
臺北市文化局長卸任，企業出錢，讓她成立了龍應臺基金會。
當過文化部長，在全球建立了廣泛的人脈。
她大官當得很樂，前呼后擁，全球演講。
眼看著郭冠英因為得罪臺獨，人權被踐踏，走投無路。
龍應臺關上了人權和言論自由的門，讓郭冠英哀哀無告。
這就是要大陸用文明說服她的龍應臺。
這就是寫野火集，文采斐然， 口口聲聲言論自由，卻在自己掌權時，輾壓言論自由的龍應臺。
呸。
7
公知龍應臺，永遠提供華麗文青的詞藻，不知所云的邏輯，讓大家焚香膜拜，以之為優雅文明的標竿。
龍應臺式的人權與民主 ？
呵呵。
