對于于歡被判處無期徒刑的結果，辱母案代理律師殷清利表示將進行上訴，同時還將起訴警方涉嫌不作為。而于歡的判處結果同樣處在諸多不合理的地方。此案一審中，自首沒有認定，對方涉黑的問題沒有認定，警方也存在涉嫌不作為的成分。此外，死者也有因自身因素耽誤救治的情節。
殷清利表示這個一審中，于歡自首沒有認定，對方涉黑的問題沒有認定，警方有涉嫌不作為的成分。此外，案件中死亡的那個人，屬于自行治療，去很遠的醫院，沒有就近的醫院。去醫院又跟人發生沖突，耽誤了5-10分鐘時間。綜合各方原因，失血過多死亡不能全賴于歡的頭上。
刺死辱母者案后續
派出所民警來到現場，要有案件登記，要有流程，不能來了說兩句話就走。一審時回避了這個問題，當時說是“公安要出去了解情況”。沖突的人都在里面，你出去了解什么？
我們在二審時，會申請法院將本案涉及到的公安人員違法行為移交相關監察部門處理，我們會有一個移交的申請。
另外，根據于歡及其姑姑的強烈要求，將來會先打一個行政官司，來起訴公安人員的不作為。另外我們建議，在啟動行政官司之前，會申請出警公安的執法信息公開。
同時這個案子主要是因為高利貸引發的，
10%的月息已超出國家規定的合法年息36%上限；警察到現場并沒有對這個違法犯罪的情節進行干預，對凌辱也干預不夠，最終導致血案。一審法院也沒有提到高利貸的事，沒有提到超出部分的部分屬于非法所得（編者注：借款135萬元，月息10%。在支付本息184萬和一套價值70萬的房產后，仍欠17萬款）。實際上，這些都是非法所得。
刺死辱母者案后續
我覺得最起碼應該把涉黑案的筆錄及證據調過來。我們也是這個涉黑案子的一部分。但是一審律師沒有提交調取申請，法院也沒有重視。二審中，我會申請調取他案的卷宗。
從于秀榮提交的一審判決書來看，案件中參與當天的涉黑人員也清清楚楚說了，是如何凌辱當事人母親。他們承認，脫褲子，露下體，辱罵毆打等情節。
殷清利覺得直接改判有希望，但案件涉及的問題很可能需要等待涉黑案。我認為70%-80%可能性是發還重審。此前于歡的家人也想通過民事賠償減輕刑罰，但是對方家屬提出要800多萬，就擱置了。
現在已經判了無期了，到了這個點了，已經不能靠賠償去解決了。
