隨后，上訴人于歡陳述了上訴理由。辯護人、檢察員、被害人杜志浩近親屬委托的訴訟代理人、被害人郭彥剛及其訴訟代理人、被害人嚴建軍的訴訟代理人輪流對上訴人于歡發問和訊問。
從上午8點半到下午4點半，法庭用了7個多小時進行法庭調查。除對上訴人于歡發問、訊問外，為逼近真相，蘇銀霞、杜建崗兩名證人出庭作證。辯護人、檢察員對被害人郭彥剛進行了發問。接下來，辯護人、檢察員展示了新證據，其他訴訟各方分別對展示的新證據進行了質證。
于歡案二審宣判結果
證人蘇銀霞和杜建崗出庭作證，讓“對質”得以實現。
蘇銀霞介紹，她與丈夫于西明共向吳學占及趙榮榮借款兩次共計135萬元，雖然合同中約定月息是2%，但口頭又約定實際利息是10%。案發前她共計歸還了131.5萬元。
2016年3月5日，吳學占討要債款；2016年4月1日，趙榮榮打電話說要她的房子，當晚便強行入住，4月3日還帶來搬家公司搬走家具。
蘇銀霞回憶道，13日當天他們達成調解協議，蘇銀霞過戶房子，再給30萬元。
于歡案二審宣判結果
蘇銀霞說，4月14日下午，趙榮榮帶人到蘇銀霞廠子討要債務。晚上8點多，蘇銀霞與兒子于歡等人來到辦公樓一樓接待室，小胡子（杜志浩）脫下褲子，對她做出侮辱性舉動。
蘇銀霞說：“杜志浩對于歡進行辱罵，扇耳光，揪頭發，摳眼睛，還脫下于歡的兩只鞋讓我聞，并往我身上彈煙灰，像喚小狗一樣叫我兒子。”
蘇銀霞說，于歡當時臉氣白了，但動不了，周圍都站著吳學占的人。后來，他們還把我們的手機沒收了。我們想跟處警的民警出去，也被他們攔住了。于歡不想坐在沙發上，討債人員不讓，按著于歡向東南方向走過來，沒看到他們動手打于歡，也沒有聽到他們說什么話。
這時，蘇銀霞看到有一個人很快向兒子走去，走到于歡身邊猛地一扭身，就看到于歡拿著刀匆匆給了他一下。這個人就是受害人郭彥剛。
于歡案二審宣判結果
在檢察員向證人杜建崗的發問中，杜建崗證實，案發當晚，杜志浩對蘇銀霞母子進行了言語及肢體侮辱。
下午庭審中，辯護人提交了3份新證據，檢察員提交了23份新證據，各方訴訟參與人分別對這些證據進行了質證。
檢察員出示的23份證據，證實了案件的整個過程：高息借款、前期違法討債、案發當天違法討債、民警處警、持刀捅刺、到醫院救治等環節。證據顯示，案發前確已有違法討債行為，同時案發當晚也有違法討債、不法侵害行為的發生，這進一步印證了蘇銀霞的說法。
