被告同意賠付1萬損失費

王先生答辯稱，雙方離婚時，約定孩子和房子都歸張女士所有。但她一直沒有按約定向其支付補償金，導致他經濟很困難，才多次找張女士理論。他說，張父完全由于自身身體不好才病故，與自己無關，不同意原告全部的訴訟請求。

法院審理后認為，本案現場錄像中，雙方未有肢體上的接觸，而心源性猝死從醫學常識來說主要為患者自身疾病所致，故法院最終認為原告父親的死亡結果與被告并無因果關系，判決被告不應承擔侵權責任。

在調解中，由于被告表示愿向原告支付一萬元精神損害撫慰金，最終法院判決被告向原告支付精神損害撫慰金一萬元，駁回原告的其他訴訟請求。據了解，雙方未提出上訴，判決現已生效。