最高刑罰可判終身監禁

在訪問刊出后，各界除了對成龍說要“規管香港游行”而議論紛紛外，另一令人咋舌的內容是“持槍言論”。雖然成龍聲稱為作自我保護用途，而身持多樣危險武器。根據《本港的火器及彈藥條例》第238章內的第13條規定，若有任何人持有槍械或彈藥，但是沒有管有權牌照或經營人牌照，即屬犯罪;一經定罪，最高刑罰為罰款港幣10萬及監禁14年。此外，任何人在無合理解釋情況下，便帶備槍械或彈藥，根據第238章中第18條的《攜帶槍械或彈藥或仿制火器意圖犯刑事罪》指出，這情況若侵入或身處任何地方，即屬犯罪，最高的刑罰為判處終身監禁。

是否真軍火舉證有困難

因此，成龍的持有手槍和手榴彈言論發表后，警隊內部也議論紛紛。大律師陸偉雄接受《成報》訪問時說，即使警方找到目擊證人，目睹過成龍曾經在香港攜帶槍械，甚至成龍本人向警方親自承認，惟警方未必有足夠證據提出檢控：“因為在舉證過程中，警方必須請來軍火專家檢驗嫌犯所持有的武器是否真軍火。”由于成龍談及的肇事槍械、手榴彈或已不知所終，即使警方提出檢控，若沒有物證，法官也不會判罪。

由于警方在舉證上有一定困難，所以陸偉雄初步估計警方會先傳召一些人問話以開展調查：“假設有人知道成龍當年將肇事槍械埋藏在哪里，警方根據線索又找到該批槍械，又經驗證是真軍火，那么警方便會有足夠證據，落案起訴。”

既然舉證這樣困難，為何警方仍要徹查呢?陸偉雄表示，因為有人明顯地承認罪行，所以警方絕對有責任跟進，以示對法律的尊重，也不排除調查期間，或有任何突破、進展。

警方一向嚴格管制槍械，警方數字顯示，使用槍械行劫數字劇跌;而自2007年開始起直至今年度10月一直都未有出現有關的罪案紀錄，獲得連續五年的零宗紀錄(不包括電槍)。當年這些持械行劫案件主要是內地的“大圈仔”所為。

去年4月時，一名64歲退休懲教人員梁國熾在公屋寓所被警方揭發他私藏大量槍械，包括手槍、手榴彈及催淚彈槍等，還有近4,000枚彈藥。梁國熾于1985年曾持有軍火牌照，其后承認自己無牌持有火器及彈藥罪，但法官認為他未有確保安全，最后判他入獄18個月。