正所謂“樹大招風”，《泰囧》在創下12.6億元的票房紀錄后，為光線傳媒帶來了近4.2億元的票房收入，公司股價一個月內上漲100%，光線傳媒因此“一朝成名”而帶來的無形價值更是不在話下，但是任何事情都有兩面性，《泰囧》利好光線傳媒的同時，卻也招來了不少“囧事”。
3月2日，電影《人在囧途》的片方武漢華旗影視制作有限公司突然宣布狀告《人再囧途之泰囧》片方光線傳媒等四家公司。華旗影視稱原告涉及“不正當競爭與著作權侵權”，并在一個名為“人在囧途系列”的微博上曬出北京市高級人民法院受理該案的通知書。
有媒體報道華旗影視或向光線傳媒等四家公司索賠1億元，受此事件影響，光線傳媒股票于3月4日開市起臨時停牌。3月4日晚間，光線傳媒發公告表示截至公告發布，“公司未收到任何有關此事的司法機關公文”，同時表示“對武漢華旗單方以新聞發布會等形式制造輿論，對公司進行不符合事實的惡意攻擊之行為，公司保留對武漢華旗進行起訴之權利。”
原告多途徑發起“攻勢”
昨日，記者搜索華旗影視的網站，發現其網站制作相當粗糙，公司注冊資本1000萬元，注冊年份2007年，而公司留的聯系方式竟為“027-114”。記者隨后致電武漢114詢問華旗影視聯系電話，客服人員稱該公司沒有登記。
根據媒體報道，華旗影視于3月3日在北京某律所召開新聞發布會，宣布狀告《泰囧》，然而發布會后卻又拒絕記者采訪。在上述名為“人在囧途系列”的微博上，記者觀察到，其粉絲數只有24人，截至記者發稿一共發了9條微博，都是關于《人囧》狀告《泰囧》事件的，第一條微博發自今年2月28日。在3月2日發布的題為“我們為什么要起訴《人再囧途之泰囧》”的微博中，華旗影視一紙500余字，用了十個嘆號，滿紙含冤，言辭激烈。由此看來，不排除原告華旗影視為“討回公道”專門開設微博，以造聲勢的嫌疑。
在該微博上，還貼出了一則“法學專家研討會”的信息，“1月31日，在人民大學法學院召開法學專家研討會。議題《人再囧途之泰囧》的虛假宣傳、對《人在囧途》名稱的使用，是否構成不正當競爭;是否構成對《人在囧途》的剽竊。”同時稱與會專家包括來自中國政法大學、人民大學、北京大學、中國社科院的6名法學界教授。
其中，中國政法大學知識產權法教授馮曉青在其3月3日的一則微博中表示：“電影作品糾紛案，涉及較大的可能是著作權侵權糾紛，但也不排除特定情況下的不正當競爭糾紛。前者表現得多的是剽竊和抄襲，后者體現為違反誠信原則，不公平和正當地占有或利用了原告的競爭優勢，或者竊取了原告的競爭優勢。”
在馮曉青看來，“我們應當理性看待這個糾紛，不要太情緒化和情感化。”他表示商業糾紛是很正常的事情，何況兩者之間有些聯系。從著作權角度看，主要要辨別是否為正當使用，還是有剽竊、抄襲行為，但也要區分思想的利用和表達的雷同(使用)，其中思想不受著作權保護。不正當競爭糾紛上考慮的理念則大不相同，焦點在于誠信原則。
而為了一部影片是否侵權而專門召開“研討會”，還專門邀請知名高校教授、專家，業內人士普遍覺得有些“興師動眾”。同時，有人質疑為什么原告不在影片上映之初發出聲討，而是在《泰囧》一朝成名之后突然“襲擊”，這是不是原告想借《泰囧》之名聲增加自身知名度也引人猜想。
