銀行網頁“招聘王八”，真相待解“嫌犯”已出;難怪有網友要聞之而譏：“臨時工”終于退居幕后，“黑客”開始登上前臺。不過，就算“招聘王八”的網上公告出來后，“黑客侵入”的嫌疑最大，是否還能追問一聲：政府信息網上的眾多鏈接里，為何單單“黑”了你銀行的網頁?

如果不是先入為主，或者避重就輕，銀行網頁出現令人哭笑不得的“招聘王八”公告，其可求證的疑點并不只有一二。譬如“有無內鬼泄憤報復”，譬如“是否密碼保管不當”等等。而如今，提供網站技術支持的專業人員出差未歸，聲稱可能“黑客侵入”的涉事銀行，卻已將“被黑信息”一刪了之，試問“專家”回來之后如何再憑發帖ID去循蹤覓跡?如此一來，“可能侵入”豈不等同了“絕對侵入”?

也許，“其他疑點”也好，“黑客侵入”也罷，涉事銀行其實根本不想花太多精力去探究真相，而只是迫不及待地希望盡快“大事化小、小事化了”，最好在“招聘信息”刪除之后，公眾就當沒發生過這種“囧事”。但很顯然，即便“招聘王八”認定是“黑客制造”，外界對其的“因果”思考與聯想，肯定也不會戛然而止、迅速消停。

前不久，媒體一則《“中資銀行最賺錢”并非好事》的報道，讓許多人明白了中資銀行賺的錢，主要是來自由制度性規定賜予的、全世界最高的存貸款利息差，以及3000多種服務性收費的實質。報道稱，中資銀行利潤移居全球前三名，主要是靠占銀行利潤80%左右的存貸款利息差，在這種規定下，銀行“想不賺錢都很難”。國內銀行2%、3%籌集來的資金，往外放款做到12%、13%，甚至達到15%;相反，國外銀行平均利差只有0.2%至0.5%，所以，無論你是存款還是貸款，都等于在向銀行“捐款”。

假如說“利息致富”尚屬“國情因素”使然，那么，最近幾宗關于銀行“拒絕躲雨”、“拒絕討水”和“拒絕如廁”的熱聞，則更是讓社會輿論和坊間草野側目而視了。如此一邊“輕松捋財”，一邊卻連銀行保安都不信“顧客是上帝”這一謊言的做派，能讓公眾對某些銀行服務機構產生多少好感、送上幾許好評?倘若真有“黑客”為此發泄不滿，某些“受害者”在委屈之余，是否更該有所警醒和反思才對呢?

“招聘王八”的始作俑者必須嚴查。然而，也不妨作個網絡調查：銀行網頁的“躺著中槍”，果真就是一種“純粹的無辜”嗎?