外表和智力有關系？顏值越高智商就越高？

外表與智力的關系如何影響社會人—— 以貌取人，有點道理？

這些年就業季，最令招聘人員頭疼的問題是什么？不是海量簡歷，不是不知所云的自我介紹，而是那些被電腦軟件過度修飾的報名照！

有人感嘆，求職者的簡歷上已再難看到“原生態”的照片。其中，有求職者的虛榮心作祟，但更大程度是被社會文化所累，招聘方也難辭其咎。

一個有趣的問題隨之而來：到底從何時起，人們傾向于從外表來判斷他人的能力，甚至智力？這與此前流傳于中外的民諺，諸如“上帝對人是公平的，他多給你一分美貌，就會少給你一分智慧”正好相悖。

實際上，外表與智力間的關系，多年前就引起了科學界的興趣。這個謎語有兩層關系待解：

其一，外表與智力間的關系是什么？

其二，普羅大眾是如何看待這對關系的？

誰說聰明人通常很丑？

倫敦政治經濟學院進化心理學家禪洲金澤最新的一項研究表明，漂亮孩子的智商要比同齡孩子的智商平均高出12.4。有一種聲音在學界越來越響：“聰明人通常很丑”的說法過時了。

過去近100年，關于美貌與智慧的問題，讓許多科研工作者趨之若鶩。起初，科學家試圖探究，是否真的可能通過一個人的相貌來判斷他的智商？

1918年，美國俄亥俄州的一位科研人員做了一項實驗，將十多張穿著同樣衣服的小孩的肖像照展示給一個由醫生和教師所組成的評判小組，小組成員需根據肖像照對孩子們的聰明程度做判斷與排序——從最聰慧到最愚笨。這種主觀判斷的結果將與客觀智力測驗的結果相比對。幾年后，一位德國匹茲堡的心理學家做了類似的實驗，采用百貨公司69名雇員的肖像照。此后，許多科學家做了與上述實驗相近的研究。

他們的結論幾乎一致：人們多少是可以依據相貌丑俊來判斷個體的智商高低的。但，科學家始終無法搞清，到底那些照片上傳達了什么信息？

俄亥俄州的那名科研人員說，他的一些研究對象“被賞心悅目的外表或笑容深深影響，但值得注意的是，他們中的一些人認為笑容表示智慧，而另一些人則認為，笑容表示低能或有智力缺陷（換言之，每個人對笑容的理解可能截然不同）。”而匹茲堡的研究者認為，或許智慧之謎并不隱藏在“雙眸的光澤中”。

當科研人員對此問題疑惑不解時，美國哥倫比亞大學的心理學家愛德華·桑代克有了另一項相關發現。1920年，桑代克提出“暈輪效應”理論。該理論認為：當我們被要求去描述他人的多樣品質時，傾向于“將描述對象的某種特質不斷放大并影響到我們對整個人的看法”。隨后的研究證明，暈輪效應可以源自一張照片：如果一個人相貌英俊，我們很可能會推論他同時也更聰慧、更擅交際、更明白事故、通情達理。

如此一來，就有了三條相關的結論。首先，確實存在這種現象，人們會通過一個人的長相來判斷他人的智力；其次，我們在“以貌取人”時，往往認為長相的丑俊與智力的低高成正相關，換言之，總認為有才有貌，無才無貌；最后，人們的這種傾向還有點道理。

那么，真的是美智為伴、丑愚為伍？

最新的一個研究成果來自倫敦政治經濟學院進化心理學家禪洲金澤。他的研究數據取自英國全國兒童發展研究（包括生于1958年的1.7萬人）和美國的國家青少年健康縱向研究（包括生于1980年前后的2.1萬人），兩者都記錄在檔人員的長相和智力測驗分數。金澤發現，漂亮孩子的智商要比同齡孩子的智商平均高出12.4。當他控制了家庭背景、民族、身高體型等因素后，這個關系依然成立。

金澤由此認為，暈輪效應并非如許多學院派推定的“認知錯覺”，更像是一種對世界的準確解讀。“靚麗的人會讓人覺得更聰明，是因為他們確實如此。”

并非所有的研究都得出與金澤相同的答案。新近的一項以1957年美國威斯康星州某高中的年鑒相冊為對象的研究發現，對男孩來說，相貌和智力毫無關聯；但對女孩來講，長相與智商確存在正相關性。美國布蘭迪斯大學的研究則注意到，所謂的正相關結論似乎只適用于相貌欠佳的人群，換言之，擁有靚麗外表的人可能十分蠢笨，但長相丑陋的人卻不太可能有多聰明。

不過，上述聲音都無法回答“詮釋者”網站2011年的一次票選結果。該網站每年由網友投票“年度問題”，該年度被提問最多的問題是，“為什么智慧總與美貌無緣卻與丑陋常伴？”“如果暈輪理論真的成立，為何還會有那么多的網民提出這樣的問題，為何會給他們留有這樣的印象？”“在生活中，我們對那些長相欠佳但智慧超群的典型呆子再熟悉不過；另一方面，對那些電視上出現的漂亮臉蛋但腦袋空空的小姐與先生形象，又如何解釋？美智為伍么？”

有人舉例說薩特，他身材矮小，戴著一副大框眼鏡，有嚴重斜視。“我甚至不能判斷（我的臉）是美是丑，”在他早期的作品《惡心》中，他讓一個角色如此說道。“我想這是因為我很丑所以我才這樣說。”先賢蘇格拉底頭發稀疏、大鼻孔、雙眼距寬，大肚翩翩；音樂家貝多芬不僅長得丑，身上還有異味；美國總統亞伯罕姆·林肯的臉在惠特曼的詩下變成了“如此丑陋的美麗”。