法院：婚外情證據不足
昨天上午，記者來到陸先生的單位了解情況。陸先生得知記者的來意后，向記者出示了一份蘇州市中級人民法院的判決書，“所有的內容判決書上都有了。”關于王女士質疑陸先生婚外情、拍不雅照等問題。
蘇州中院的民事判決書顯示，“關于被告是否存在婚姻過錯的問題：原告認為被告存在婚外戀、婚外情甚至婚外同居行為，是導致離婚的主要原因；被告對原告提供證據的關聯性及證明力均提出異議，表明無婚外同居行為。原告所提供的證據尚不足以證明被告存在原告所述行為，故對此不予認定。”
照片是誰拍的？
王女士表示，自己有多個證據證明這組照片是陸先生拍的。而陸先生表示，自己不認識照片中的女主角。 女方：他在錄音里承認了，王女士稱，在一張照片中，女主角嘴邊有一部諾基亞手機，那部手機恰巧和陸先生當時使用的手機是一樣的。
“我在他的汽車后備箱里找到過和照片中一模一樣的捆綁工具，當時不知道是做什么用的，所以沒有多問。” 王女士還表示，前夫對這些照片并不否認，她還提供了一段電話錄音，錄音中一個男子說：“我是有這方面的愛好，這個女的是個模特，當時也是一念之差……”
男方：不認識女主角
對于不雅照中的女主角，陸先生予以否認，“不認識，完全是那個女人胡編亂造的。”隨后，陸先生不愿再接受采訪。談到照片中的女主角，王女士透露該女子曾在模特大賽上獲了不少獎。
記者經過調查，得知照片上的女子曾做過模特。一位認識該女子的人士告訴記者，看到電視報道后，自己就從衣著、身材等辨認出來了，“因為她曾多次在公共場合穿過照片中的那件旗袍。”
