三、胡適對“曹雪芹”的考證依據，不足為證
《紅樓夢》第一回說：“曹雪芹于悼紅軒中披閱十載”。但關于“曹雪芹”的身世、經歷，人們一無所知。
他何時何地寫出這部巨著？還有哪些著作留世？他的后人在哪里？
這些都引起學界廣泛關注和探索，也引起不少疑義。
胡適先生在上世紀20年代考證出，曹雪芹是曹寅的孫子，曹寅是清康雍朝的江南織造世襲巨富。然而，據考證《曹氏宗譜》和清宮檔案曹寅孫子輩記載都沒有曹雪芹的名字。
冒廉泉先生認為，二百年來考證《紅樓夢》存在兩個誤區：
一是對“曹雪芹”這名字太較真，《紅樓夢》“曹雪芹于悼紅軒中披閱十載”那句話中，那個“悼紅軒”明明是假的，不存在的“悼紅軒”中，怎能坐著一位真實的“曹雪芹”在披閱《紅樓夢》呢？應該認定，作者杜撰的“悼紅軒”中坐著一位化名“曹雪芹”的人，在披閱《紅樓夢》。
“曹雪芹”是假名，現代叫筆名。魯迅姓周，巴金姓李，曹雪芹難道不能姓冒嗎？
二是主觀認定“曹雪芹”著作了《紅樓夢》，作者必須姓“曹”，其他免談。
于是對號入座，在清檔案中找到一個曹寅，上下三代做過五十八年年江南織造，接駕康熙皇帝四次，是個顯赫富豪人家，“曹雪芹”必須生在這個曹家。
但是從《曹氏宗譜》和清代宮庭檔案中，找不到曹寅后代有叫“曹雪芹”的人，沒有證據，成了一個謎，直到上世紀初楊鐘羲發現敦誠著的《四松堂集》有“雪芹為楝亭通政孫”，這才給曹雪芹找到身世，成為胡適考證的最大根據！
但那句“雪芹為楝亭通政孫”是寫在一箋條上的夾注，是刊印《四松堂集》時才夾添上去的，不是敦誠的原文，可信度無從證明，這句夾注也許是當時書商出于賣書目的攀扯豪門的一個謊言，一個滿足學界和讀者好奇心的謊言，一個能為曹雪芹找到出身富家的美麗謊言。不管怎樣，對于胡適來說，總算找到一個叫“曹雪芹”的富豪后裔，謝天謝地，如獲至寶！
冒廉泉認為，在清初康熙雍正盛行文字獄時代，作者要冒抄家殺頭的危險，動輒家破人亡禍及子孫，哪敢書寫真實姓名？那時的著作刊印大都是在著書人去世以后，因此，被一度視為禁書和“淫書”的《石頭記》最初只能以手抄本稍稍流行，作者為了保護自身和家族，故意擺出迷魂陣，《紅樓夢》開門見山說，“作者自云：因曾歷過一番夢幻之后，故將真事隱去，而借‘通靈’之說，撰此《石頭記》一書也。故曰‘甄士隱’云云”。書上明寫參與撰書的有空空道人、吳玉峰、孔梅溪、曹雪芹、棠村五人，這五個人，是隱去真實姓名的虛構人名，都是假名，不過是“原應嘆息的假語村言”罷了（元、迎、探、惜，賈雨村）！
