二、屈辱盟約
盡管吐蕃此時在河隴地區只駐扎了三萬偏師和三萬“童幼”，弱小的大唐卻仍然不敢與其相爭，只是一味乞求媾和。此時吐蕃的軍事控制區已經逼近大唐的首都長安，令唐朝君臣感覺如芒刺在背，而面對的又只是吐蕃的一支人數不多的二流偏師，但大唐仍然無力改變痛苦被動的現狀，其下風之勢和軟弱之態盡顯無疑。不過在之前短短數年中，吐蕃從大唐手中掠奪了太多的土地，擴張過快，疆域已經逼近了其國力和人口的極限，必須先騰出手來好好消化，暫時無力繼續擴張;而且蕃人畏熱，無法承受陜西的酷暑氣候，在奪占了唐朝的大片土地之后，其擴張欲望和擴張需求也大大減弱，對繼續東進興趣不大;更重要的是，在帝國西線，大食所施加的壓力越來越大，北部的回紇也日益強盛，態度咄咄逼人，東境休兵止戈后，吐蕃便能專心向其它方向用兵。
基于以上所述的復雜考量，吐蕃最終決定放過弱小的唐朝，為自己營造一個穩定的后方，因此在唐德宗主動遞出橄欖枝后，便痛快地答允了和盟，兩國遂于783年正月簽訂了令大唐百姓飽受屈辱的《唐、蕃清水盟約》。當年在兵臨城下時，唐太宗也曾與突厥人簽訂過丟人敗興的《渭水盟約》，但那次還僅僅是“傾府庫”（《唐語林》卷5），向突厥鐵騎繳納了海量的財帛金寶，花錢買個平安，盡管也極不光彩，但總算是還沒有割讓土地�？稍�783年時，大唐卻勇開歷史先河，與異族簽下了中國歷史上第一款喪權辱國的割地賣國條約。
其實唐德宗也未必就比唐太宗更加卑屈怯懦，只不過突厥人游牧而居，營無定所，對非草場地區絲毫不感興趣，唐太宗這才得以僥幸不割土地，否則若按當時突厥兵在大唐境內恣意縱橫，輕松便打到京城腳下，迫使唐朝簽訂城下之盟的情勢來看，突厥人奪占唐朝多少領土都是易如反掌，李世民也決計無能抗拒。
有些人認為，在送金城公主和親后，唐朝緊跟著割讓了黃河九曲之地，這才是中國歷史上第一幕割地賣國之舉，筆者對此不敢茍同。雖然金城公主和親的實質確實是送女人、割土地以求茍安，但畢竟還打著和親結好的借口，吐蕃也給大唐留了面子，并未逼迫唐朝簽署正式的割地條約，因此此事不宜明確列為割地行為，第一款割地條約的殊榮，還是應該冠于《清水盟約》之上。
還有不少人認為，中國歷史上第一款割地賣國條約是僅僅割去一千一百平方公里土地（即香港）的《中英南京條約》，其實這已經是第四款了;第三款是南宋和金國簽訂的《紹興和議》;第二款則是身高一米五的康熙大帝與身高兩米多的彼得大帝所簽訂的《尼布楚條約》，割地二十五萬平方公里;而第一款便是《唐、蕃清水盟約》，此約也是中國歷史上割地數量最多的一款賣國條約，一次性割地近兩百萬平方公里，連清政府與沙俄簽訂的一次割地六十多萬平方公里的《璦琿條約》都瞠乎其后。唐朝也因此而得到了三項殊榮，成為中國歷史上割地最早、割地總量最多、單次割地面積也最多的偉大王朝。
然而唐朝畢竟是被儒教大力吹捧、推崇的樣板王朝，因此在歷代的主流輿論和歷史論斷中，都盡量淡化此事，唐朝首度割地賣國的丟臉行為被竭力遮掩，以致于如今大部分人竟然對《清水盟約》一無所知。同樣是出于民族自尊心的考量，清朝在《尼布楚條約》中割地幾十萬平方公里一事也被深深遮蓋，在一些歷史讀物中，甚至還將傷亡十倍于對方的雅克薩之戰吹噓為大捷，將戰后被迫割地求和的屈辱之舉歪曲為占據絕對上風后寬容大度，慷慨地將自己不稀罕的邊塞土地賞賜給對方……實可謂將阿Q精神發揚到了極致。其實中國的歷史評斷素來都不夠公允，歷朝歷代無不大肆夸功掩過，粉飾太平，因此在我們的史書中，中原王朝才會永遠都高高在上，萬國來朝;而周邊諸國卻一貫是蠻夷胡虜，不值一哂。直到清末時，中國的衰敗再也無法遮掩，歷史學界才決定丟卒保車，將《南京條約》做為割地辱國的開端。
