浙江男子18萬匯錯人被凍結 法院稱“已不是你的”

33歲的海鹽人小杜開了家五金廠，因為業務往來要給人匯18萬元貨款，通過網銀操作時錯轉給了另一個人。對方雖然愿意還錢，不過其銀行賬號卻被法院凍結了。法官表示，這筆錢已不是小杜的了，得先用來替收款人還債。

18萬元錯匯入被法院凍結賬戶

小杜做五金生意，為了方便，他開通了網上銀行。今年5月中旬，他有一筆18萬元的貨款，原本要支付給陳某，小杜和陳某一直都有生意往來，在網銀里有與陳某的交易記錄，只需手指一點，輸入金額、密碼，幾秒就能完成轉賬，不過，他點中的卻是與陳某交易記錄緊挨著的俞某。他也沒發現，這筆錢就這樣糊里糊涂地錯匯給了俞某。

幾天后，陳某來電詢問貨款怎么還沒到位，小杜很納悶，“明明已經轉了�。�”他馬上查了一下轉賬記錄，自己竟然把錢錯匯給了俞某。好在俞某也是他的客戶，兩人認識。小杜馬上打電話去說明情況。對于這筆天降之財，俞某也很磊落，“不是我的，我不能拿，還你。”

聽到事情有了轉機，小杜心中的石頭也落地了。兩人一起去了銀行，可銀行工作人員告知，俞某的這個銀行賬戶被法院凍結了，這18萬元轉進去后，取不出來。

此后，小杜又和俞某一起來到海鹽法院咨詢才明白，有人把俞某給告了，要求他償還30萬元債務，并請求法院凍結俞某的財產。怕俞某知道后轉移財產，法院先行將俞某的賬戶給凍結了。哪知道，就在法院要通知俞某時，卻出了這檔子事兒。

俞某是做五金件原材料的，流動資金周轉確實存在困難，到期的債務沒能按時償還。不過，俞某表態，“錢是我欠別人的，但小杜的18萬元確實是他的，只是不小心轉到我的賬戶，要還給人家。”

法官稱該款項已不屬于匯款人

第一，這筆錢的所有權已經是俞某的了。從法律上來說，錢不具有特定性，占有即所有，在交易時可以互相替換。貨幣占有的取得就視為貨幣所有權的取得，一旦交付給別人，所有權就轉移到別人那里了。

錢很特殊，可替換。比如，你掉在地上100元，被人撿去了，撿到的人花掉了，后來他還給你另外一張100元，并不一定是要你原來掉的那張100元，只要流通時有同等使用價值就行。

所以，小杜的18萬元已經是俞某的了，小杜對俞某享有債權，可以要求俞某償還同樣數額的錢。

第二，小杜要回這筆錢，只能也走法律途徑，起訴俞某不當得利，要求他歸還。不過，小杜享有的是一般債權，和其他債權平等，不能優先受償。已經有債權人要求凍結俞某的賬戶，30萬元的債務已到期，俞某未償還，也是一般債務，法院在執行過程中，誰先訴求查封凍結的，法院先幫誰處置，一般債務先到先還、先凍先得。

小杜萬般無奈，只得也將俞某起訴到法院，要求他歸還不當得利的18萬元。日前，經海鹽法院調解，小杜和俞某達成調解協議，約定俞某歸還小杜18萬元。

律師提醒錢非特定物不好區分

浙江豐國律師事務所陳松濤認為，法院這樣做是對的。就如法官所說，錢不是特定物，一旦到了誰的賬戶，就無法區分開來，就成了俞某的財產。

這和物品不一樣，比如一套機器設備，送貨的送錯了倉庫，結果這個倉庫恰好也被法院查封。但設備能區分，能證明原來的所有權，只要法院審查后確定不屬于債務人，就能還給原來的主人。但錢就不一樣了，一旦進了賬戶就混在了一起。

法院處理時會很謹慎。打個比方，需要確認這錢是真的打錯了，還是假的打錯了。如果有人打了筆錢到已被法院凍結的賬戶上，債務人和匯錢方串通，一起去跟法院說匯錯了，要求取出來，法官要怎么辨別真假呢？

現在這個案子，也不能排除這個可能。

法院在執行過程中，如果是一般債務的話，誰先訴求查封凍結財產，法院便先執行誰的案子。除非債權人有抵押權，可以優先受償。或者在企業破產的案件中，工資、稅款等要優先受償。

如果俞某之前這個30萬的債務糾紛的案子還沒判決，或者判決還未生效、法院還未執行，小杜可以申請參與分配，說不定能分到一小半。

據《錢江晚報》報道