同樣都是兩個在小說界很有聲望的作家，唐七抄襲事件風波還未平息，又一起抄襲事件成功登上熱搜。這一次，是翻起了陳年舊賬《甄嬛傳》的作者，甄嬛傳真的涉嫌重大抄襲嗎？讓我們一起了解一下吧。
直至（8月10日）22：49分，“抄襲”爭議終于達到了一個高潮：@“匪我思存”出手了。她在微博發長文怒斥抄襲者：抄襲了就該被釘恥辱柱！
《甄嬛傳》作者涉嫌抄襲
“匪我思存”是誰，可能有人還不知道。她是國內原創愛情小說的領軍人物，代表作有《千山暮雪》《佳期如夢》《東宮》《寂寞空庭春欲晚》等，被許多粉絲昵稱為“匪大”。
8月9日上午，唐七在微博高調發聲明稱《三生三世十里桃花》沒有抄襲。西部知識產權司法鑒定所、著名編劇余飛及唐七的律師團隊也出具了三份文件，得出“《三生》對《桃花債》不構成著作權法意義上的抄襲”的結果。
在“唐七公子 大風刮過”登上熱搜，網友激烈討論“原創”“維權”的同時，暢銷書作家匪我思存連發多條微博，指出《甄嬛傳》《如懿傳》作者流瀲紫抄襲了她的作品，并稱將依法維權。匪我思存稱當年引用了一句詩，但自己記錯了，結果被流瀲紫連錯別字一起抄了過去。
《甄嬛傳》作者涉嫌抄襲
她說：“（抄襲者）你們不能這么干。。。。。。抄襲就是抄襲，抄襲了就該被釘在恥辱柱上，原作者想什么時候追究，就什么時候追究。想去法院告就去法院告，想在微博撕就在微博撕。哪怕只是一個所謂小作者小透明，他也天經地義擁有這權利。而不是一涌而上辱罵受害者蹭熱度，眼紅嫉妒，炒作。你們需要一個完美受害者，行，那么我就出來當這個完美受害者。”
網友找出這句詩為《甄嬛傳》中的“逆風如解意，容易莫摧殘”，原句為唐朝詩人崔道融《梅花》中的“朔風如解意，容易莫摧殘”。
這個錯誤會從小說延續到電視劇里，大概是因為《甄嬛傳》劇版編劇也是流瀲紫。
除了《甄嬛傳》，《如懿傳》也照搬了匪我思存的錯字。
《甄嬛傳》作者涉嫌抄襲
如匪我思存把“夾岸桃花蘸水開”錯寫成“夾岸桃花敷水開”，引用《西洲曲》中“單衫杏子紅，雙鬢鴉雛色”卻錯寫成“單衫杏子紅，雙鬟鴉雛色”，流瀲紫的書中也犯了一樣的錯。
同樣是原著涉嫌抄襲，《三生三世十里桃花》罵聲一片，《甄嬛傳》《如懿傳》的往事卻很少被提及。
其實，在《后宮·甄嬛傳（上卷）》還在連載、并未賣出影視版權前，2006年10月17日和 2006年10月26日，晉江原創網論壇上就先后出現關于《后宮》涉嫌抄襲的投訴。
《甄嬛傳》作者涉嫌抄襲
晉江管理層認真通讀了《后宮》一文，確實發現《后宮》一文，有大大小小30多處情節、語句和《斛珠夫人》、《寂寞空庭春欲晚》、《和妃番外》、《冷月如霜》、《雙成》、《春衫薄》、《枕中記－之青城外傳》、《冷宮》、《紅樓隔雨相望冷》、《凌妃》等多篇文章相同或相似。
其中有些段落、描寫的相似度已經達到驚人地步，另有一些段落雖在排序上有所改動，仍能看到原文痕跡。還有一些情節與上述某些文章如出一轍。最終晉江管理層做出“流瀲紫公然違規，向被抄襲者道歉”的決定。
《甄嬛傳》作者涉嫌抄襲
對此，流瀲紫表示：“這篇文將近40萬字，絕大部分是我的原創，涉及情景描寫雷同的，我也會做出相應修改，針對整篇文而言，我不認為我抄襲”。
拒不道歉的流瀲紫離開了晉江原創網，在個人博客繼續連載直至出版。
2011年，《甄嬛傳》電視劇播出并大火。流瀲紫于2013年當選浙江省作家協會第八屆主席團委員，于2014年1月7日擔任浙江省網絡作家協會副主席。《甄嬛傳》這一IP也陸續被開發為漫畫、游戲、越劇等形式，令流瀲紫名利雙收。
《甄嬛傳》作者涉嫌抄襲
“無論如何，創作能力是我自己的，我能寫出比冷月如 霜更好的作品。至于某些人和事我已經不在乎了。”匪我思存過去鮮少提起此事，昨天突然舊事重提，導火索便是看到了唐七“三生沒抄襲”的聲明。
“為什么炸毛了，因為有人做了對原創作者很過分的事情啊。”微博發出后，匪我思存收到了很多意料之中的言論，“想讓大家看看，任何一個作者維權會遇見什么。我好歹身經百戰，僥幸有薄名，幾十部書傍身，小作者如果被侵權，大家可以想象一下。”
《甄嬛傳》作者涉嫌抄襲
匪我思存的作品《千山暮雪》、《寂寞空庭春欲晚》、《佳期如夢》等都先后被搬上熒幕。
從8月9日至今，流瀲紫的微博下聚集了大量網友嘲諷其“不生產作品，是作品的搬運工”。不過這些年流瀲紫面對抄襲的指責沒作出過任何回應。
不管是不是真的，但尊重作者，尊重原創還是很有必要的。知識產權在任何一個時代都是寶貴的財富。
